十六日、丁亥、晴、（前略）及晩帰院之後、上皇有召、仍参承之処、只今賀茂社々司等列参、訴申社頭有死人穢、社務信久可被改補之由、信久又参、申無穢之由、而重々以俊実卿御問答之間、大□、
（裏書）「於穢者勿論歟、彼死人未気絶之由、下人称之由雖申之、委細被尋之処、猶不慥之間、先被定穢之由了、而於社務可被改補哉否事者、追可被究之由被仰了、」
十七日、戊子、晴、賀茂神主并社司等列参、訴申触穢事、可被仰含人々之由有沙汰之由、俊実語之、神主信久勘触穢之時、社務不及罪科之例、於社司等者尚可被行罪科之由訴申之、両方有例云々、此事後日被問人々〈関白・三公・前右府・西園寺大納言・按察〉、大略不可及改補之趣也、又被問法家〈明清・章敦〉、又以同前、章敦依穏穢之罪、可被改補之由申之、而事儀不及真実之穏穢之間、今度被改補之儀、又鴨社之例被尋之処、如此触穢之時、社務不及罪科之由、勘先例申之、仍弥勿論也、但穢所造替事、先例不分明、然而造替猶可宜歟之由有沙汰、
